小說選讀這門課,應該是學校給我的寬待。因為九五暫綱的關係,今年高一的國文課只
有四學分。雖然還有一堂輔導課,但輔導課是不算學分的。所以我教三個班只有十二個
學分,但專任教師(也就是不當導師)的最低學分是十四堂,言下之意,如果我不當導
師(導師有兩學分的導師時間和班會)就得接四個班。那應該會死人,想想四個班的作
文有多少就知道了。於是學校安排兩學分的高二文組班小說選讀給我上。
一開始我真的很開心,不用接導師、不用上四個班,聽起來怎麼都是善待。再加上我一
直以現代文學為專長自居(後來發現我真的沒有專長),所以幾乎是以轉圈圈的姿態接
下這個重責大任。
後來才發現問題來了,沒有教材、沒有課本,一切都是「無中生有」的狀態。再加上學
生的來源,一部份是衝著我來(也就是我以前的學生),一部份是因為其他的課選不上
,抽籤抽來我這堂課的。真正對現代小說有興趣的,實在少之又少。
開學第二個禮拜,經過四堂課。上一週因為一切都還沒開始,只安排了課綱說明課程,
所以我的症狀應該到這個星期比較明顯。所謂症狀,就是我的焦慮。
星期五最後兩節課,我從星期三就開始焦慮。(不過我認真的覺得我的焦慮來源不只是
小說課,還有星期四有五堂國文課、兩堂旁聽,幾乎滿堂的狀態讓我到了星期四第八節
上完課後不禁感慨活著真好。)
這週一開始上課的時候我示範好書介紹,因為我規定每週要有三位同學上台介紹一本書
。這幫助我瞭解學生的閱讀品味、壓迫學生一定要讀書,而且要讀出東西來。我介紹王
安憶的桃之夭夭。其實這非常偷懶,因為這本書是我大四那年快畢業前讀的,也是最後
一堂課「文學解釋學」的期末報告。把我十三頁的期末報告濃縮成兩頁的講義,並且簡
單說明我所喜歡這本書的原因。
接著開始「小說概論」。覺得非常沮喪的是當講義發下去所有的學生開始表現一副百無
聊賴的狀態。是的,理論是相當無趣的,我的講義也顯得嚴肅,那個剎那我真的覺得幹
嘛醬~不過還好,當我開始舉例說明的時候,學生的精神就來了。T說我每次都把嚴肅
的文章念得很搞笑。好像是這樣子,再正經的東西到我手裡都脫離不了娛樂性的成分(
跪)。但我覺得這樣也好,從學生的反應可以看得出來,後來上課的過程中,我舉來說
明小說要素的一些文本內容,才是他們真正覺得有趣的東西。
就這樣吧。我告訴自己:她們不是中文系的學生,選這門課也不見得出自於她們的自由
意識。但一整學年每週兩小時的課程我們總要有些收穫的吧。我把目標放在讓學生們可
以讀更多的書,至少我選的作品都是一些一定要讀的小說作品,並且讓她們學會怎麼樣
讀一部小說,或許這樣她們下一次寫閱讀心得的時候,就不會再造成批閱老師的痛苦了
。哈。
至於我的備課。坦白說這一門課給我很大的壓力。一方面是我所說的無中生有,另一方
面應該是我不想砸自己學校的招牌(我指的是冬瓜大學喔)。再加上平常的業務量其實
很重了,三個班十五堂課,旁聽二三年級的課,還要批改作文,這件事情看起來經濟效
益相當的低。可是能夠再把一些現代的東西拿出來讀,並且把自己喜歡的書介紹給學生
,這不就是當老師最快樂的一件事情嗎?我是這樣想的。
這兩週備課的過程中,我拿出大學時期上郝翔翔的課的筆記,還有那些過去讀的書,內
心覺得異常飽滿。過去我們學文學,從來不覺得這件事情對我們有「用」,卻也是學得
很開心,不是嗎?這兩年當老師,幾乎把自己的現代文學的部分全部放著發霉了,如今
它變成真的有「用」的東西,我覺得這樣很好。起碼我還是覺得能上這門課,我是被學
校善待的。
上課的時候我跟她們提到倍率的問題。有些學生在回饋單上表示她們聽不太懂。這個倍
率的問題,其實意指目光所涵蓋的範圍,我是拿來說明小說的取材。有些小說相當宏觀
,內容可能涉及了整個時代,甚至好幾個年代的跨越,比如說像馬奎斯的百年孤寂。這
樣的寫作方式就取決於視野的宏闊,內容的多樣性。有的小說則相當微觀,比如說村上
春樹,或者說駱以軍,那些把極小情節放大說明的作家們,這時候細膩就變得很重要了
。
那時我真的覺得能讀小說是一件很棒的事情。因為這樣子我們的手中好像突然有了好幾
支鏡頭,用來看這人生。
在教書的過程之中重新學習、重新檢視自己過去的求學歷程,把一小段人生反覆閱讀好
幾次,這樣子瑣碎的事情真叫人迷戀。
上課時看到某些學生因為我讀了某一部小說的段落眼睛發亮,或者立刻拿筆記下那本書
的書名,下課時看到有人在講桌上翻閱我帶來的小說,那一瞬間我覺得很多焦慮都會得
到報償。
繼續加油吧,向魯迅邁進。
- Sep 09 Sat 2006 21:58
我的小說課
close
全站熱搜
留言列表